|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlarım;UYAP üzerinde gönderdiğimiz sorgulama talepleri (e imzalı olarak) fiziki olarak dosyaya gönderilmediği için borçlu taraf kesinleşmeden itibaren 1 yıl içinde haciz istenmediğinden bahisle takibin iptalini talep etmiş.Bu arada dosyada 1 yıldan sonra yapılan muhafaza işlemide var.Mahkeme takibin iptaline karar vermiş.Burada haczin iptaline karar verilmesi gerekmezmi?_Kaldı ki Uyap üzerinden e-imzalı gönderdiğimiz talepler de var.Ayrıca takip kesinleşmeden haciz kalkarmı?
|
|
 |
|
 |
|
Sanırım İİK'nun aşağıdaki hükümleri uyarınca, borçlu tarafından zamanaşımı sebebiyle İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurulmuş ve takip iptal edilmiştir diye düşünüyorum.
Madde 71 -
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman (DEĞİŞİK İBARE RGT: 21.02.2004 RG NO: 25380 KANUN NO: 5092/11) icra mahkemesinden isteyebilir.
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33a. maddesi hükmü kıyasen uygulanır.
Madde 33/A -
İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesş tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir.
Alacaklı, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra, zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açabilir. Aksi takdirde icrası istenen ilamın zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder.
İcranın devamına karar verilmesi halinde 33 üncü maddenin son fıkrası burada da uygulanır.