sayın meslektaşlar. Tıbbi müdahaleden kaynaklı bir tazminat davasında dosya adli tıp kuruma gönderilmişti. oradan gelen rapor çelişkili ve yetersiz olduğundan itiraz etmiştik. hakim itirazlarımızı haklı buldu ve dosyanın bilirkişi olarak üniversite hocalarından seçili bir bilirkişi heyetine sevkine karar verdi ve bilirkişilik yapabilecek isimlerin bildirilmesi için üniversiteye müzekkere yazıldı. müzekkerelere cevap verildi dosyanın yeni bilirkişilere gönderilmesine karar verilmesini beklediğimiz celsede ise hakim izinli olduğundan dosyaya geçici olarak başka bir hakim baktı. ve dosyayı bilmemesine rağmen adli tıp kurumu raporunun yeterli olduğuna yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin ara karardan rücu edilmesine karar verdi. bir kere dosyaya geçici olarak çıkan bir hakimin, oldukça kapsamlı dava dosyasının içeriğine hakim olmadan asıl hakimin verdiği karardan rücu etmesi ne kadar etik ve hukukidir? bu karara karşı itiraz edebilirmiyiz. itirazımızı destekleyecek yargıtay kararı elinizde mevcutmudur.? saygılar iyi çalışmalar.