Sayın Doğanel, tek cümle ya da üç cümle önemli değil. Ben görüşümü yazdım. Sizi ve diğer arkadaşlar yazara ve yargıtay kararları da ekleyerek, katkıda bulundular.
Ancak, bu sırada, borçlunun hat sahibi olmadığı, kooperatife bu imtiyazın verildiği ortaya çıktı. Artık, bu yeni bulguya göre tartışmaya devam etmek gerektiğini vurguladım. Sayın Demirel, bu bulgu doğrultusunda aöıklamalarda bulundu zaten. Elbette bazı konularda deneyimim var ama kendimi uleme falan da ilan edecek değilim.
Ancak naçizane şunu söyleyebilirim. Avukatlar, soryn çözmek üzere vekalet alırlar. Ancak gerek dava açarken, gerekse davayı yanıtlarken, öncelikle sorunun ne olduğunu kavramak zorundadır. Ancak o zaman doğru çözüme ulaşılabilir. "Ben böyle sanmamıştım ya da, burasını farketmemişim" deme lüksümüz yok.
Anlattıklarımın bu şekilde yorumlanmasını rica ederim. Umarım yazdıklarım, başkalarını küçümseme olarak değerlendirilmez ve site kurallarına da uygundur