Benzer bir karar da ben ekliyorum:
Takibin kesinleşmesin*den sonra alacaklının İİK'nun 78 ve müteakip maddeleri uyarınca borçlunun hak, alacak ve malları üzerinde doğrudan haciz konulması isteme hakkı vardır.

İcra müdürlüğünce borçlunun dolmuş hattı üzerine haciz konulmuş ise de, cebri icra açısından bu hattın haczi ve açık artırma yolu ile satılması mümkün bulun*mamaktadır. Cebri icra yolu ile borçlunun minibüsü haczedilip satılabilir. Antal*ya Büyükşehir Belediyesi'nin belediye sınırları içerisinde çalışan toplu taşıma araçları çalışma şekil ve şartları ve imtiyazın devir şekillerini belirtir yönetme*liğin içeriğinden de anlaşıldığı üzere; dolmuş aracının belli bir güzergahta ça*lışması için ona tahsisi yetkisi belediyeye ait olup, ancak belli şartlar çerçeve*sinde ihaleye girip toplu taşıma imtiyaz hakkı elde edenlere sözü edilen kulla*nım hakkı verilebilir. Yönetmeliğin 10. maddesinde de toplu taşım hakkının rızai şekilde devrine ilişkin hükümler konulmuş, bunun da belediyenin izniyle mümkün olabileceği belirlenmiştir. O halde, mahkemece yanlış değerlendirme*ler yapılarak «şikayetin kabulü» yerine reddi yolunda hüküm kurulması isa*betsizdir.

12. HD. 3.12.2004 T. E: 20157, K: 25034