Mesajı Okuyun
Old 24-01-2007, 18:58   #3
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1998/6268
K. 1998/6945
T. 9.6.1998
• BORÇLUYA TAHSİS EDİLMİŞ MİNİBÜS HATTININ HACZİ ( Gerekli Araştırma Yapılmaması )
• MİNİBÜS HATTININ HACZİ ( Belediyece Borçluya Tahsis Edilmiş Olan )
• BELEDİYECE BORÇLUYA TAHSİS EDİLMİŞ MİNİBÜS HATTI ( Haczedilebilirliği )
2004/m.87
ÖZET : Borçlu adına kayıtlı minibüs hattının belediyece ne şekilde borçluya tahsis edildiği, bu konuda bir yönetmelik bulunup bulunmadığı araştırılarak hacze konu hattın niteliği ve haczedilebilecek bir değerinin bulunup bulunmadığı belirlenerek ortaya çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki 3. Şahıs vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İcra Müdürlüğünce alacaklının talebi üzerine borçlu T.K.'ın adına kayıtlı minibüs hattına haciz konulmasına karar verilmiştir. Mercice, hacze konu "minibüs hattı"nın ilgili Belediyeden, ne şekilde Belediyece borçluya tahsis edildiğinin, bu konuda bir yönetmelik bulunup bulunmadığının araştırılarak, hacze konu hattın niteliği ve haczedilebilecek bir değerinin olup olmadığı belirlenerek ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : 3. Şahıs vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx