Mesajı Okuyun
Old 13-10-2011, 20:46   #3
tiryakim

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/17736
Karar: 2005/21306
Karar Tarihi: 07.11.2005
ŞİKAYET DAVASI - DOSYANIN İŞLEMSİZ BIRAKILMIŞ OLMASI - ÇEKLERDE ZAMANAŞIMI - İCRANIN GERİ BIRAKILMASI İSTEMİNİN KABULÜ GEREĞİ
ÖZET: Takip dayanağı çek olup 6 aylık zamanaşımına tabidir. İncelenen icra dosyasında takibin kesinleşmesinden sonra dosya işlemsiz bırakılmıştır. İcranın geri bırakılması isteminin kabulü gerekir.
(2004 S. K. m. 71) (6762 S. K. m. 726)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çek olup TTK. nun 726. maddesi gereğince 6 aylık zamanaşımına tabidir. İncelenen icra dosyasında takibin kesinleşmesinden sonra 28.3.2000 (hacizlerin yenileme) tarihi ile 22.2.2001 tarihi arasında dosya işlemsiz bırakılmıştır. Ayrıca 22.2.2001 dosyanın yenilenme tarihi ile 2.11.2002 tarihleri arasında da dosya da herhangi bir icra işlemi yapılmamıştır. Bu durumda borçlunun İİK. nun 71/son maddesi gereğince icra mahkemesinde icranın geri bırakılması talebinin TTK. nun 726. maddesi nedeniyle kabulüne karar vermesi gerekirken bu konuya ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı