Bence mülkiyet hakkını kısıtlayan bu sözcüğün iptali son derece yerinde olmuştur.Ana hüküm iptal edildikten sonra,buna bağlı fer'i hükümlerin de herhangi bir geçerliliğinin kalmayacağını düşünüyorum,dolayısı ile 5.fıkra hükmünün de iptali istenebilecektir kanaatindeyim.Zira 20 yılı doldurmuş ve dava konusu edilmiş zilyetlik ile 20 yılı doldurmamış zilyetlik ayırımı yapılması da mülkiyet hakkının özüne tecavüzdür;tapulu taşınmazda ne kadar sürmüş olursa olursa olsun,iptal kararının içeriğinde açıklanan esaslara aykırı şekilde bir zilyetlik müdahalesi kabul edilemez.Tapulu taşınmazlar hiçbir şekilde zilyetlikle edinilemez,iptal edilen maddenin konuluş gayesi sahipsiz arazilerin işlenmesi ve kazandırılmasıdır,Yargıtay kararları ile amacından saptırıldığını düşündüğüm hükmün akıbetinin kısmi iptalinin sebebi de budur ve son derece sevindiricidir.Bir kişinin malını istediği gibi kullanma ya da kullanmama hakkının yargı kararları ile yok edilmesi düşünülemez.