T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/241
K. 2012/18619
T. 4.7.2012

• BOŞANMA DAVASI ( Davacı Kocanın Davalı Eşine Fiziksel Şiddet Uyguladığından Cezalandırılmasına Karar Verildiği ve Taraflar Bu Olaydan Sonra Davacıdan Kaynaklanan Sebeplerle Aynı Konutta İki Yabancı Kişi Gibi Yaşamaya Devam Ettiklerinden Davanın Reddi Gerektiği )

• REDLE SONUÇLANAN BOŞANMA DAVASI ( Davacının Eldeki Davada Daha Önce Redle Sonuçlanan Boşanma Davasının Açılması Tarihinden Önceki Olaylara Boşanma Sebebi Olarak Dayanma Hakkını Yitirmiş Olacağı - Boşanma Davası )

• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELDEN SARSILMASI ( Boşanma Davası - Davalı Kadının Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasını Gerektirir Nitelikte Kusurlu Bir Davranışının Kanıtlanamadığı Anlaşıldığından Davanın Reddi Gerektiği )

4721/m.166/1-2

ÖZET : Dava, boşanma davasıdır. Davacı, eldeki davada, daha önce redle sonuçlanan boşanma davasının açılması tarihinden önceki olaylara boşanma sebebi olarak dayanma hakkını yitirmiş olur. Reddedilen davanın açılmasından sonra da; davacı kocanın davalı eşine fiziksel şiddet uyguladığı, bu eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verildiği; tarafların bu olaydan sonra davacıdan kaynaklanan sebeplerle aynı konutta iki yabancı kişi gibi yaşamaya devam ettikleri; davalı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektirir nitelikte kusurlu bir davranışının da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan araştırma ve toplanan delillerden, davacı kocanın daha önce redle sonuçlanan boşanma davaları açtığı, en son 04.04.2008 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayalı olarak açtığı davanın Burdur Aile Mahkemesinin 2008/134 esas, 2008/325 karar sayılı verilen ret hükmünün 24.12.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı, bu ret kararının sonucu olarak; reddedilen davanın açılması tarihinden önceki olaylara boşanma sebebi olarak dayanma hakkını yitirmiş olur.

Reddedilen davanın açılmasından sonra da; davacı kocanın davalı eşine fiziksel şiddet uyguladığı, bu eyleminden dolayı Burdur Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/622 esas, 2009/36 karar sayılı kararıyla cezalandırılmasına karar verildiği; tarafların bu olaydan sonra davacıdan kaynaklanan sebeplerle aynı konutta iki yabancı kişi gibi yaşamaya devam ettikleri; davalı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektirir nitelikte kusurlu bir davranışının da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle kabul edilip, boşanmaya karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı