ben bu durumun adil yargılanma ilkesine aykırı olduğunu düşünmüyorum.sanık duruşmaya çıkana kadar suçluluğuna dair yeterince delil toplanmıştır.yani sanığın suçlu olduğuna hemen hemen kanaat getirilmiştir.buda onun suçu işlediğine dair tehlikeli olduğunu gösterir.hem öyle olsaydı sanığa müdafiden yararlanma hakkı verilmezdi.sanık için barodan müdafi atama bile sökonusudur. buda bence adil yargılanma ilkesinin en büyük belirtisidir.ayrıca savcının ve müdafinin görevinin gerçeği ortaya çıkarmak olduğu kannaatindeyim.