Sistemin bir yerlerinde bir yanlış mı var yoksa sistem mi yanlış? Savunma hakkının kısıtlandığı durumlarda bu duruma müdafi olarak itiraz edip tutanağa geçirsek bile bir şeylerin değişmeyeceği kanısındayım. Çünkü sistem sanığın aslında suçlu olduğu karinesinden hareket ediyor. Bu nedenle bırakın sanıkla aynı yerde durmayı sunduğunuz deliller bile ciddiye alınmıyor. Sunduğumuz delillerin savunma dışı olduğu gerekçesiyle kabul edilmediği mahkeme kararı elimde mevcut. Savunma dışı delil ne demektir ben anlayabilmiş değilim. Ama temyiz incelemesini yapan Yargıtay Ceza Dairesi yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verdiğine göre anlamıştır. Yine aynı dosyada avukatı olmayan bir sanık dosyanın fotokopisini alabilmek için dilekçe yazıp Ağır Ceza Başkanına başvurduğunda fotokopinin verilmemesi hsusunda not düşüp altını da imzalayıp sanığa geri vermiş. Bu durum Temyiz aşamasında ileri sürülmesine rağmen karar onandı.
Yani mevcut durum siz avukat olarak ne yaparsanız yapın önyargıyı yıkamıyorsunuz.
Tabi ki mevcut durum çoğunlukla bu yönde olsa da bizler savunmamızı sonuna kadar sürdüreceğiz. Bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığını düşündüğümüz bir durum ortaya çıktığında bunu zapta geçirtmek için talepte bulunmalıyız.