T.C.
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/5727
K. 2002/5883
T. 16.12.2002
• ESER SÖZLEŞMESİ ( Pimapen Doğrama Takma İşi-Malın Ayıplı Çıkmasına Dayanan Taleplerin Tabi Olduğu Süre-Malın Garanti Süresi )
• GARANTİLİ MALIN AYIPLI ÇIKMASINA DAYANAN TALEPLERİN TABİ OLDUĞU SÜRE ( Eser Sözleşmesi-Pimapen Doğrama Takma İşi )
• AYIPLI MAL ( Eser Sözleşmesi-Malın Garanti Süresi-Zamanaşımı )
• GARANTİ SÜRESİ ( Pimapen Doğrama-Eser Sözleşmesi-Zamanaşımı )
• ZAMANAŞIMI ( Eser Sözleşmesi-Pimapen Doğramaların Ayıplı Çıkmasından Kaynaklanan Dava-Malın Garanti Süresi )
818/m.126
ÖZET : İmal edilen maldaki ayıp gizli ayıp ise zamanaşımı süresi malın garanti süresine göre değil, eser sözleşmelerine uygulanan S yıllık zamanaşımı süresine göre hesaplanmalıdır.

DAVA : Dava, ayıplı olduğu iddia edilen pimapen doğramaların değiştirilmesi, eksikliklerin giderilmesi, aksi halde bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

KARAR : Dava konusu pimapen doğramaların 25.3.1997 tarihinde davacıya teslim edildiği ve montajının yapıldığı sevk irsaliyesinden anlaşılmaktadır. Mahkemece bir yıllık garanti süresinin dolmuş olması nedeniyle dava reddedilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesi niteliğindedir. Uyuşmazlığın bu çerçevede çözümlenmesi gerekir. BK.nun 126/IV. maddesine göre eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi 5 yıldır. Ayrıca davacının iddia ettiği ayıpların gizli ayıp olduğu, zamanla ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Davacı davalı tarafla görüşmelerinden sonuç alamayınca Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetine de başvuruda bulunmuştur. Bu durum gizli ayıbın ortaya çıkınca ihbar edildiğini göstermektedir. Mahkemece davanın bir yıllık garanti süresinin dolmasından sonra açılması nedeniyle reddi doğru olmamıştır. İşin esasının incelenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Yanlış değerlendirme sonucu verilen kararın bozulması gerekli görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx