Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Saim Bey, gerçekten dikkatle ve birkaç kez okudum yazdıklarınızı. Kiralayanın "malikin oğlu hesabına" dava açması nasıl mümkün olabilir? "Sıfat" yönünden bir düşününüz.

Alıntı: Yazan Saim Yukarıdan beri arz etmeye çalıştığım düşüncemi ana soruya uyguladığımızda; Malik’in verdiği yetki temelinde kira akdi yapan yahut malikçe yapılan kira akdi sonradan tanınan hallerde, kiralayanın ihtiyaç nedeniyle tahliye davası açarken malik hesabına hareket ettiği kabul edilmelidir ve bu bağlamda malik olmayan kiralayan kendi oğlu için değil, ancak malikin oğlunun ihtiyacı varsa onun hesabına tahliye davası açabilmelidir.

Benim anladığım kadarıyla, Saim Abinin yukarıda alıntılanan yazısında "kiralayan" olarak nitelendirilen kişinin hukuki sıfatı, (aynı zamanda malik olan) "kiralayanın temsilsicisidir." Yasadaki anlamıyla "Kiralayan" değildir.

Açılacak tahliye davasındaki taraf da, eve ihtiyacı olan oğlanın babası, maliktir. Diğer şahs-ı muhterem* kiralayan sıfatıyla değil, ancak kiralayan/malikin temsilcisi sıfatıyla dava açmış olabilecektir.

Bu şahsın avukat olması kuvvetle muhtemeldir. (ismini de çıkartacam, az kaldı)