Merhaba,

Olaydaki sorumun yanlış anlaşıldığını sanıyorum. Çünkü soruda, icra memuru zilyedliği devredebilir mi şeklinde bir ifade yoktur.

Soru şu yöndedir:

Zilyedlik; bilindiği üzere bir eşya üzerinde fiili hakimiyet sahibi olma halidir. başka bir deyişle malik olmak şart değildir.

Dolayısıyla, haciz öncesi fiili hakimiyet nedeniyle zilyed olan A, haciz nedeniyle zilyed olduğu araçtan uzak kalmasına rağmen zilyedliği sona ermiş midir? Başka bir ifade ile, haciz kalktığında A' nın zilyedliği devam edecek midir? Yoksa icra memurunun yaptığı gibi malik mi beklenecektir?

Soru bu şekildedir.. mülkiyetin devri ve bunun için aranan resmi şekil ile ilgili değildir..

Saygılarımla..