"Kredinin vadesi bittiğinde taraflar gerektiğinde beraber karar verip evi satıp parasını eşit bir şekilde kendi aralarında pay edeceklerdir." bu protokol maddesi sebebi ile TMK 2. maddesine aykırılık söz konusu olabilir. Bunu bir tarafa bırakırsak.

protokolde açıkça ve kayıtsız şartsız bir feragat yok.

ikrar sayabileceğimiz duruşma tutanağında imzalı beyanda "Taşınmazın satılması halinde satış bedelini kendi aramızda eşit şekilde paylaşacağız. taşınmaz dışında başkaca mal varlığımız olmadığı için mal rejiminden kaynaklanan alacak talebim bulunmamaktadır." cümlesinden benim anladığım -taşınmazı ayırarak, taşınmaz dışında başka mal rejiminden kaynaklanan başka bir alacağım yok. kast edilmiş (tarafların avukatları yok bu cümleyi hakim yazdırıyor)

karar dada porotokol maddesinde yazandan farklı şekilde bir hüküm var
bu dava olumlu sonuçlanır gibi geliyor. aksi müvekkil açısından hak kaybı olur. çünkü yaptığım görüşmede ben bir şeyden feragat etmedim evin yarısı için anlaştık diyor.