|
|
|
|
|
|
Tebligatlardan biri işverene diğeri ise işveren yerinde olmadığı için TK Md 21 e göre tebligat yapılmış ustadim
|
|
 |
|
 |
|
İlk tebligat bizzat işverene tebliğ edilmiş ise sorun olacağını sanmıyorum. Ayrıca İİK da, cevap verilmeyen maaş hacizleri ile ilgili ayrıca tekit yazılması gerektiğine ilişkin bir düzenleme de yok.
Bu durumda ilk tebligat tarihi esas alınarak yukarıdaki örnekte verdiğim yolu izleyip sonuca gidebilirsiniz.
Y12.HD E. 2015/25076 MAAŞ HACZİ MÜZEKKERESİ GÖNDERİLMESİNE RAĞMEN KESİNTİ YAPILMAMASI SEBEBİYLE ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN ARAÇLARINA HACİZ KONULMASI
Özet : Haciz Müzekkeresine Dair Tebliğ İşleminin 7201 S.K.'nın 21/1. Md.sine Uygun Olduğu - Şikayetçi İşveren Tarafından SGK'ya Bildirilen Ücret Bordroları Celp Edilerek Maaş Haczi Sebebiyle Borçlunun Maaşından Kesinti Yapılmayan Miktar Belirlenip Şikayetçinin Bu Miktarla Sorumlu Olduğuna Verilmesi Gerektiği