Alıntı: Yazan AV. İLKER VURAL 1 - ) H ye karşı açtığımız tahliye davasından vazgeçerek hem H ye Hem de S ye karşı elatmanın önlenmesi ve ecri misil davası davası açmak. Bu durumda H kiracılık iddiasında bulunamaz. S ise kiracı olduğunu ispat edemez, biz de kira sözleşmelerinin sahte olduğunu ve bu sebeple ceza davası açıldığını mahkemeye bildiririz.

Bir kimsenin parayonak olması onun takip edilmediği anlamına gelmez.
Belediyedeki yazılı kira sözleşmesinin sahte olması sözlü kira sözleşmesinin gerçek olmadığı anlamına gelmez. Bu nedenle sahtelik olayına fazlaca güvenmeyiniz.

Alıntı: 2 - ) S yi kiracı olarak kabul edip yaklaşık 6 aydır ödemediği kira parası için kendisine tahliye talepli bir ihtarname göndermek, ödeme olmazsa S ye karşı ilamsız tahliye yoluna başvurmak. ( S nin kiracı olmadığı ve eski malikin imzalarını taklit ederek kira sözleşmesi düzenlediği gerekçesi ile savcılığa suç duyurusunda bulunmuştuk. Şimdi S yi kiracı olarak kabul etmek bir çelişki doğurmaz mı?)

Doğurmaz. Sahte olan yazılı kira sözleşmesi olup sözlü kira sözleşmesi var olabilir.

Alıntı: Sizce bu 2 yoldan hangisini izlemeliyim?

Sözlü kira sözleşmelerinde kiraya veren açısından en zor iş kira miktarının ve başlangıç tarihinin belirlenmesidir. Sayın Admin'in doğru önerisiyle siz bu zor aşamayı başarıyla atlatmışsınız. Artık düz yola çıkmışsınız. Başka yol aramayınız.