Soru;

Bilindiği üzere bedelsizliğe dayalı menfi tespit (Senet İptali) davalarında senede karşı senetle ispat kuralı gereği davalı tarafın açık kabulü olmadan tanık deliline başvurulamaz.
Bu durumda temel ilişkiden kaynaklanan itiraz nedenleri (örn. bono bir işin yapılması için verilmiştir ancak iş yapılmamış, üstelik bonolar da takibe konulmuştur) çoğu kez ispat edilememekte ve dava reddedilmekte bu şekilde senet borçlusu aslında borçlu olmadığı bir bedeli ödemek zorunda kalmaktadır.
Bu adaletsiz bir sonuçtur. Mahkemelerin görevi ise adalet dağıtmak değil midir.
Yukarda açıklanan şekilde sebepsiz ve haksız kazanç elde eden kişi aleyhine (menfi tespit davası reddedildikten sonra) sebepsiz zenginleşme davası açıldığını düşünelim. Bu davada da aynı şekilde tanık dinletme yasağı sözkonusu olacakmıdır. Dava ne tür deliller ile ispat edilebilir.

saygılarımla.