T.C.
YARGITAY
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARI
HUKUK
Esas No.1996/13Karar No.1996/58Tarihi18.03.1996
ÖZET
BELEDİYENİN, KAÇAK SU KULLANILDIĞI İÇİN SUYU KESMESİ VE BEDELİNİ TAHSİLE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVA ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENİR

(Yargıtay kararlarında uyuşmazlık "haksız fiil" olarak vasıflandırılmakta, genel mahkemelerin görevli olduğu belirtilmekte...
İdareyle aradaki abonman sözleşmesine bakmak, itiraz yolu öngörülmüşse onu kullanmak, böyle bir hüküm yoksa bile Belediye'ye tutanağın kabul edilmediği-gerçeği yansıtmadığı-tesbitin yeniden yapılması gerektiği vb. gerekçelerle resmen başvurmak; ispat imkanı varsa tutanağın gerçek durumu yansıtmadığının tesbitini mahkemeden istemek, veya Belediye takibe giriştiğinde menfi tesbit davası açmak aklıma gelen hareket şekilleri. Özel bir itiraz yolu düzenlendiğini zannetmiyorum. Uyuşmazlık "özel hukuk" kaynaklı çünkü.
Saygılarımla.