Merhaba,

Yol kesmek suretiyle yağma, bir diğer adıyla kapkaç suçunu işleyen kişinin malı almasının ardından kaçarken yakalanması halinde teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda fikirlerinizi öğrenmek isterim. Eski TCK döneminde verilmiş birçok karara göre hırsızın ya da gâsıbın malı kendi hakimiyet alanına sokmadan yakalanması halinde tam ya da nakıs teşebbüsten hüküm kurulması gerektiği Yargıtay'ca belirtilmiş. Hatta birinde hırsızlık ve yağma suçlarının ortak yönleri sayılırken failin malı alıp zilyetliğine geçirmiş olması şartının aranacağı da açıklanmış. Yani yağmacının da malı hakimiyet alanına sokması şart. Bir de "kesintisiz takip" kavramı var ki bu da kişinin kaçarken takip edilmesi ve yakalanması halini ifade ediyor, bu halde de teşebbüsten hüküm kurlması gerektiği belirtilmiş.

Ben yeni kanun döneminde verilmiş bu yönde bir karar bulamadım. Teşebbüs konusunda tam/eksik kavramının değişmesi dışında içtihadın değişmesini gerektirecek bir durum var mıdır sizce?

Müvekkil hakkında teşebbüsten hüküm kurulmuşken Yargıtay bunu aleyhe bozdu ve şimdi mahkeme direnecek mi, emin değilim. Sizlerin fikri ve varsa örnek kararlarına ihtiyacım var.

Not: Ben uymama konusunda gerekçeli bir dilekçe yazdım ve burada sanığın lehine yorum ilkesinden de bahsettim, cevaplarınızda bu ilkeyi de dikkate almanız benim için aydınlatıcı olacaktır.

Şimdiden herkese teşekkür ederim.

Saygı ve sevgilerimle.