Sizin anlatımlarınızdan çıkan sonuç : Müvekkilinizin akrabası ,kendisine isnad edilen suçu ikrar etmiş ve müvekkilinizin bu suçla herhangibir ilişkisi olmadığını belirtmiş.Gayet tabii bu ikrar önemli bir delil olmakla birlikte mahkemeyi bağlamayacaktır.Zira mahkemenin amacı maddi gerçeği ortaya çıkarmak olacaktır.Dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre müvekkilinize atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığına dair mahkeme bir karar verecektir.Sizin olayı aktardığınız kadarıyla şu tespitler yapılabilir. 1) Uyuşturucu müvekkilinizin akrabasının evinde bulunmuştur bu müvekkilinizin lehine bir durumdur. 2-) Müvekkilinizin akrabası ,atılı suçlamayı kabul ederek müvekkilinizin suçla bağlantısı olmadığını ikrar etmiştir ki bu husus da müvekkilinizin lehine bir durumdur.Ayrıca anladığım kadarıyla müvekkilinizle akrabası arasında geçen telefon kayıtları dosyada bulunmaktadır ; Salt bu kayıtlara dayanılarak müvekkilinizin atılı suçu işlediği sonucuna da varılamaz.Başka delillerle desteklenmesi gerekmektedir. İyi çalışmalar ..