Alıntı: Yazan Av.HakanANDI Müvekkilim tutuklu olarak yargılanmaktaydı.Duruşmada adli kontrol kararı ile tahliye edildi ve bir miktar güvence yatırmasına karar verildi.Güvence miktarının da CMK 113. maddeki bütün yükümlülükleri yerine getimresi halinde iadesine karar verildi. CMK 113/2 güvence göstermeye zorunlu kılan kararda güvencenin karşıladığı kısımlar ayrı ayrı gösterili demektedir.Ancak verilen kararda bu durum gösterilmemiştir. Ayrıca müvekkilim bütün duruşmaları eksiksiz takip etmiş ve dosya karar aşamasına gelmiştir. Bunun üzerine teminatın iadesi için başvuru yaptık ancak mahkeme teminatın infazın yerine getirlmesi amacıyla verildiği gerekçesi ile talebimizi ret etti.Ancak teminat kararında bu açıkca belirtilmeişti.Sadece 113. maddedeki bütün yükümlülüklerin yerine getirlmesinden bahsetmiş 113/2 deki gibi ayrı ayrı belirtmemiştir. Bu durumda ayrı ayrı belirtilmediği gerekçesi ile ilk verilen kararın yok hükmünde olduğundan bahisle veya başka bir yöntem ile başvuru yapabilirmiyiz. görüşleriniz için şimdiden teşekkürler...

Değerli meslektaşım, mahkemeye bir dilekçe ile başvurun ve vermiş olduğu adli kontrol kararını CMK.m.113/2 uyarınca ele alarak güvence bedelini bu fıkra koşullarına göre özgülemesini talep edin. Bunu da, mevcut kararın, m.113/1'de yazılı sıraya ve yargılama aşamalarına göre, güvence bedelinin geri alınmasının düzenleyen m.115'in uygulanmasına elverişli olmadığını; ezcümle yasal şartlara uygun olmadığını belirtin. Mahkemenin vereceği karara istinad ederek (umarım) yeniden güvencenin iadesini talep ediniz. Artık mahkeme kendi kararını görmezden gelemez herhalde. Saygılarımla.