Değerli Melektaşım,

Benzer olayda; Yargıtay 13. Hukuk Dairesi bizim taraf olduğumuz dosyada " ayıplı aracın satıcıya iadesinde, satış bedeline işleyecek faizin başlangıç tarihine yönelik" içtihadında aleyhimize olacak şekilde değişikliğe gitmişti. Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu bu içtihat değişikliği nedeniyle içtihatların birleştirilmesi talebimizi ise, içtihat değişikliği bulunmadığı gerekçesiyle! reddetmişti.

Her ne kadar bu bizim tüketmemiz gereken bir iç hukuk yolu olmasada bu yoluda hukuk adına kullanmıştık.

Tüm bu aşamalardan sonra birazda genişletici bir yorumla dosyayı Aihm Mahkemesi'ne sırf bu nedenle taşıdım. Burada içtihat değişikliği nedeniyle uğradığımız maddi kayıptan Ek 1 Nolu Protokol hükümleri uyarınca sorumluluk söz konusu olduğu kanaatindeyim. Zira herhangi bir kanun hükmü yasal mevzuat değişmeden bu şekilde ihtihaç değişikliğine gidilmesininde bir bedeli olmalıdır.

Bekleyip göreceğiz.

Av Recep Beydilli