Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş TMK.nun 426/2. maddesine göre, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile kısıtlının menfaati çatışırsa vesayet makamının ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı ataması gerekir.Vasi atanmaz.Diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Boşanma davası açılacak olmasıyla vasi ile kısıtlı arasında devamlı ve esaslı bir husumet doğacağından temsil kayyımı atanması yeterli değildir. Mutlaka vasi değişikliğine gidilmesi gerekir kanaatindeyim...

Soru vesayetin kaldırılması ile ilgili olmayıp, vasinin açacağı boşanma davasında ne yapılacağı hakkındadır.

GÖRÜŞÜMÜN DAYANAĞI
"Tam ehliyetsiz eşe vasi olarak eşi atanmışsa yasal temsilci ile kısıtlı eşin menfaati çatışmakta olduğundan boşanma davasını izlemek üzere kendisine temsil kayyımı atanması için vesayet makamına bildirimde bulunulması gerekir" ( ...Davacı kocanın organik sansıral bozukluk tanısıyla kısıtlandığı ve eşi Z.B.nin vasi olarak atanmış olduğu anlaşılmaktadır. Kısıtlı kocanın açılan boşanma davasında yasal temsilci olan davalı eşin menfaati çatışmakta olduğundan açılan boşanma davasını izlemek üzere kendisine temsil kayyımı atanması için vesayet makamına bildirmde bulunulması ...Y.2HD.02.11.2011,E.2010/17044,K.2011/17946) Ömer Uğur GENÇCAN,2.HD.Başkanı, Boşanma Usul Hukuku,2016,sh:242,243