A şahsının aldığı tüketici kredisine B şahsı kefil oluyor.Kredi borcu ödenmeyince alacaklı banka 4077 s. Tüketici yasasına göre önce asıl borçlu A şahsına yönelik icra takibi yapması gerekirken doğrudan kefil B şahsına yönelik takip yaparak mallarını haciz ediyor, haciz esnasında kefil B şahsından taahhüt alınıyor, ancak B şahsı taahhüdünü yerine getirmeyince şikayet üzerine taahhüdü ihlalden yargılanıyor ve tazyik hapsi ile cezalandırılıyor.C. savcısı, 4077 s. tüketici yasasına göre alacaklı bankanın önce asıl borçluya yönelik takip yapması gerekirken kefile yönelik takip yaptığını ve kanuna aykırı davranarak kefilin mallarına haciz konduğunu ve yine kefilden taahhüt alındığını ve bu taahhüdün yasal olarak geçersiz olması nedeniyle bu tazyik hapsi kararına itiraz ediyor.
C. savcısının itirazı yerinde midir? Bu konuya dair yargı kararı var mıdır?