Sayın Ozlm;
Banka, müvekkilinizin emekli maaşını muhtemelen bankaya olan borcu nedeni ile bloke etti. Banka ile müvekkiliniz arasındaki sözleşmesel ilişki ticari de olsa, tüketici sözleşmesi de olsa (consumer acht) uyuşmazlığın asıl nedeni bu değil; bankanın mevcut muaccel borç nedeniyle emekli maaşını bloke ederek (alıkoyarak) müvekkilinizin emekli maaşı üzerindeki tasarruf hakkını kısıtlamasıdır. Bu sorun, bu sitede değişik zamanlarda tartışılmıştır. Ben, 5510 sayılı yasanın yürürlüğü itibarıyla ve halen aynı nedenle emekli maaşına blokaj uygulayarak müvekkilin maaşı üzerindeki tasarruf hakkını kısıtlayan banka aleyhine açtığım İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesinde derdest dava ile ilgili örneğimi paylaşacağım. Görevli mahkeme, Sulh Hukuk Mahkemesidir. (Miktar itibarıyla) Çünkü, dava edilen husus, müvekkilinizin bankaya olan tüketici kredisi borcu veya ticari kredi borcu değildir. Uyuşmazlık, maaşın üzerindeki kısıtlamadır. Sadece görev ile ilgili olarak sınırlı bir konuda soru sormanız nedeniyle, bu yönü paylaştım. Arzu ederseniz, bankaların genel kredi sözleşmelerindeki hangi nedenlere dayanarak bu blokeyi yaptığını ve ileri sürdükleri hukuksal nedenlerin geçersizlik nedenlerini de paylaşabilirim. Çalışmalarınızda başarılar dilerim.