"Satım sözleşmesinde malın teslim edildiği kişinin teslim almaya yetkili olması gerekir. Ancak yetkili olmamasına rağmen daha önce değişik zamanlarda, aynı veya değişik kişilerden mal teslim almış ise zımnen yetkili kılındığının kabulü gerekir. Davacının şirket ortağına mal teslim ettiği bunun da bir kısmının geri iade edildiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Malı teslim alanın davalı adına mal teslim almaya açık ya da zımni olarak yetkili kılınıp kılınmadığı, davalı çalışanı olup olmadığı, davalı şirketin diğer ticari ilişkilerinde de yer alıp almadığı araştırılmalıdır."
"Mahkemece, davacının 6 adet faturaya dayalı olarak davalı hakkında fatura toplam değerinden yapılmış olan ödemenin düşümü ile 8.159,05 TL asıl alacak ve işlemiş faiz ile ilgili takibe geçtiği, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının davalıya satmış olduğu emtialarla ilgili olarak sevk irsaliyelerinde teslim alan imzası bulunmadığı ve fatura tebliğine dair belgede sunulmadığından, davacının dava dilekçesinde deliller kısmında "her türlü yasal delil" demek sureti ile Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları uyarınca yemin deliline de dayandığının kabulü ile, 10. celsede davacıya, 6 fatura karşılığı malları teslim ettiğine ve faturalardan dolayı alacaklı olduğuna yönelik iddiası itibarı ile davalıya yemin teklif etme hakkı olduğunun hatırlatıldığı, davacı vekilinin davalıya yemin teklifinde bulunduğu, duruşmalara katılmayan davalı vekiline 10. celsede ve 11. celsede 2 kez ( mazeretinin kabulü ile ) yemin teklifi ile ilgili davetiye tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin müvekkili şirket yetkilisini yemin etmek üzere hazır etmediği, yeminden kaçınmış sayılarak, yeminle ilgili takibe ve davaya konu emtiayı teslim aldığı ve bedelini ödemediği gerekçesiyle itirazın iptali ile "
kaynak: www.kazanci.com