Mesajı Okuyun
Old 28-01-2012, 13:04   #16
Av. Şükrü

 
Varsayılan

TCK 104 uygulamada hakimlere ve savcılara yorum yapma zorunluluğu getiren bir düzenleme bence. Zira bu madde olası hakkın kötüye kullanılması durumlarınada müsait. Tanık olduğum bir olayda kız 16 yaşında erken ise reşit. görücü usulü ile evlendiriliyorlar ve tüm kız isteme merasimi boyunca erkek tarafı kızın yaşının 18 den küçük olduğunu bilmiyor,(olay kırsalda geçiyor) kız tarafıda bu durumu dillendirmiyor. erkek fransada yaşadığı için, erkek dönmeden düğünün hemen yapılıp nikahın daha sonra yapılması karar laştırılıyor. Düğün günü erkek tarafı kızın 16 yaşında olduğunu öğreniyor. Ancak evlilikten vazgeçilmiyor düğün yapılıp hemen bir yaş tashihi davası ve akabinde de evliliğe izin davaları açılıyor tam resmi nikah için gün alınacakken erkek ve kız arasında tartışma çıkıyor ve taraflar birbirinden ayrılıyorlar. Bu noktada kız ve babası hem erkekten hemde erkeğin anne ve babasından TCK 104 anlamında şikayetçi oluyorlar. Bu şikayeti takibende erkeğin anne ve babsından manevi tazminat talep ediliyor.
Bu durumda şikayet olay tarihinden 1,5 - 2 yıl geçtikten sonra yapılıyor ve gaye salt manevi tazminat talebini anne ve babaya yöneltebilmek.
Olayda müşteki konumundaki kız babası ile sanık konumundaki erkek anne ve babasının eylemleri arasında hiçbir farklılık bulunmamasına rağmen tarflardan biri sanık konumunda diğeri ise müşteki.
Ceza yargılamsı sonucunda erkeğim anne ve babasıda mahkum edildiler...
Bence bu durumda şikayeçi olunması hakkın kötüye kullanılmasıdır. Hukuk düzenininin buna izin vermemesi gerekir. Bu sebeple TCK 104 sıkıntılı bir düzenleme olmuştur.
Biraz uzun oldu sanırım....