Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Eski 49. madde yeni 58.maddede bir husus dikkatinizi çekti mi üstadım? Eski 49. maddede "şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi..." den bahsedilirken, bu madde yerine getirilen yeni 58.maddenin ilk fıkrasında aynen: "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören..." şeklinde bir hüküm söz konusudur. Başka bir deyişle manevi zarar bakımından da eylem bakımından "hukuka aykırılık" olmasa bile tazminat istemek mümkün hale getirilmiştir. (Diye düşünüyorum) Yani 49/2 ile 58/1. madde arasında bir paralellik söz konusu... Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?

Üstadım bence maddenin 4721 S.K. m.24'le beraber değerlendirilmesi gerekmektedir:

4721 S.K. m.24: "Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hakimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir.

Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır."

Bu meyanda "hukuka aykırı bir şekilde" ibaresinin fazladan olduğu düşünülmüş olabilir (diye düşünüyorum )

Saygılar...