Mesajı Okuyun
Old 19-12-2010, 17:39   #24
av.ankarahukuk

 
Varsayılan

Sayın Özkan Atalay konuyu elimden geldiğince size özetlemeye çalışacağım.

1) CMK'nun 101. maddesine göre soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen mahkemece karar verilir. Aynı maddenin 5. fıkrasına göre bu madde (yani 101.madde) ile 100 üncü madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir denmektedir. Burada dikkat edilmesi gereken savcılığın tutuklama talebinde bulunması yani başka bir ifadeyle tutuklu olmayan bir şüphelinin/sanığın olması, savcının tutuklama talebinde bulunması ve tutuklama talebinde bulunan savcının bu isteğinin reddedilmesi gerekli ki savcılık bu ret kararına karşı itiraz edebilmeli. Bu açıklamalar ışığında net bir şekilde anlaşılacağı üzere söz konusu maddenin kapsamında bir tahliye kararı söz konusu değildir zira tahliye kararının söz konusu olabilmesi için bir tutuklama kararının varlığı gerekmektedir. Burada tutuksuz bulunan şüphelinin/sanığın tutuklanması talebi vardır ve bu talebin reddi halinde savcılığın itiraz hakkı vardır.

2) Tahliye kararı CMK'nun 103. ve 104. maddelerinde düzenlenmiştir. Şimdi sırasıyla bunlara göz atalım:

a) CMK'nun 103 maddesine göre Cumhuriyet savcısı tutuklama kararının geri alınmasını isteyebilir. Böyle bir istem sonucu tahliye kararı verildiğinde Cumhuriyet Savcısının itiriazı ne güzel olur değil mi? Hem tahliye kararı isteyecek hem de kendi isteği sonucu verilen tahliye kararına itiraz edebilecek!!! Sonuç olarak açıkça anlaşılacağı üzere 103. maddeye göre tahliye kararına savcılığın itirazı mümkün değildir.

b) CMK'nun 104. maddesine göre soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir. Şüpheli veya sanığın tutukluluk hâlinin devamına veya salıverilmesine hâkim veya mahkemece karar verilir. Ret kararına itiraz edilebilir. Açıkça görüldüğü üzere 104. madde kapsamında tahliye isteklerinin kabulü için itiraz kabul edilmemiş aksine tahliye isteklerinin reddi için itiraz kabul edilmiştir. Dolayısıyla tahliye isteklerinin kabulüne itiraz yolu yoktur.

SONUÇ: CMK'nun 103 ve 104. maddelerine göre, tahliye kararlarına savcılığın itirazı mümkün değildir. Savcılık 101. maddenin son fıkrası uyarınca, tutuklama isteğini reddeden kararlara itiraz edebilir. Sayın Özkan Atalay tarafınızca yolladığınızı söylediğiniz mahkeme kararını ve yine kendinizce belirttiğiniz yasal dayanağı gözden geçirmenizi dilerim. Özellikle 242. maddenin üstünde durduğunuzu görüyorum ve söz konusu maddeye göre katılan, Cumhuriyet savcısına bağlı olmaksızın kanun yollarına başvurabilir. Yukarıda ayrıntısıyla açıklandığı üzere Cumhuriyet savcısının tahliye kararına karşı başvurabilceği bir kanun yolu (İTİRAZ) olmadığı için katılanın da başvurabileceği bir kanun yolu (İTİRAZ) yoktur.
Hukukçu kalabilen herkese saygılarımla.