Mesajı Okuyun
Old 30-05-2007, 14:21   #4
Av.Yüksel Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ersen
Şimdi bu olayda merak ettiğim müvekkilin aracı kiraya vermiş olması ve aracın 3. ve alkollü bir şahıs tarafından kazaya karışması durumunda müvekkilimin sorumluluğun ortadan kalkıp kalkmayacağı.
Ben illiyet bağının kesilmesi nedeniyle sorumlu olmayacağı kannatindeyim. Bu konudaki fikirlerinizi ve varsa yargıtay kararlarını paylaşırsanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler



"B.4- Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacnının İşletene Rücu Hakkı

Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.

Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir.

Sigorta ettirene başlıca şu nedenlerle rücu edilir:

d) Tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin veya motorlu aracın hatır için karşılıksız olarak kendilerine verilen kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olarak aracı sevk ve idare etmeleri esnasında meydana gelmiş veya olay, yukarıda sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa,"

Sayın meslektaşım,

Trafik sigortası genel şartlarının yukarıya alınan hükmü gereğince; trafik poliçesinden ödeme yapan sigorta şirketinin işletene rücu hakkı vardır.

Karayolları Trafik Kanunu 3. maddesi gereğince "işleten: araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiilî tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır."

Bu nedenle olayda "işleten" ve "sigorta ettiren/sigortalı"nın sıfatları önem kazanmaktadır.

Müvekkiliniz; -kira ilişkisi ispatlandığı takdirde-işleten sıfatına sahip olmayacaktır.

Ancak sigorta poliçesinde sigorta ettirenin kim olduğunu bilmediğimizden bu hususa ilişkin yorum yapamıyorum.