Alıntı: ÜCRETLİ AVUKAT 1-) Ücretli avukat, avukatlık faaliyetlerini, avukatla, avukatlık bürosu ile ya da avukatlık ortaklığı ile yapmış olduğu vekalet sözleşmesi kapsamında yürüten avukattır. 2-) Ücretli avukat, mesleki faaliyetlerini münhasıran yanında çalıştığı avukat/avukatlık bürosu/avukatlık ortaklığı tarafından verilen iş temelinde gerçekleştirir. 3-) Ücretli avukat olarak çalışanlar baronun ücretli avukatlar siciline kaydedilirler. 4-) Ücretli avukatlara kayıtlı oldukları baro tarafından avukatlık ruhsatnamesinden ayrı bir belge ve kimlik verilir.

Neden ayrı bir sicil açılıyor? Hangi tür takip için kolaylık sağlanmaya çalışılıyor?
Cevap şurada gizli galiba :

Alıntı: Ücretli Avukatların Hak ve Ödevleri 1-) Ücretli avukatın baro levhasındaki kaydı, ücretli avukat olarak çalışmakta olduğu belirtilerek dondurulur. Bu anlamda baro üyesi değildir, baro genel kurulunda oy hakkı yoktur. 2-) Kendi adına vekaletname alamaz, dava ve iş takip edemez.

Bu arada, ücretli avukat tanımına sadece bir avukatlık bürosu ya da avukatlık ortaklığında çalışan meslektaşlarımız girmiş. Özel firmalarda çalışanlardan bahsedilmiyor.



-

Alıntı: ) Ücretli avukatın aylık ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili bölümünde gösterilir.

Yasal vekalet ücretine hak kazanamaz demenin bir başka yolu mu bu?

Öğrendiğim kadarıyla Çağdaş Hukukçular Derneğinin bu taslak ile ilgili eleştirileri varmış ve Ankara Barosuna da yollanmış. Bu metni bulduğumda paylaşacağım.

Bence, Sn.Dülger'in önerisini değerlendirmeli ve bu taslaktan hareketle bir eleştiri metni kaleme alınmalı. Bu metinde bir öneri paketi de yer almalı. Böyle somut bir durumdan çıkarak harekete geçmeyi öneriyorum. Bu konuda Sn.Av.Uygar bize kılavuzluk eder mi acaba?

Saygılar.