|
|
|
|
|
|
Ben kaygınızı tam olarak anlayamadım.
Şunu söyleyebilirim; Belediye taşeron işçileri tarafından sadece belediye hasım gösterilerek açılan işe iade davaları kabul edildi. Yargıtay da onadı.
|
|
 |
|
 |
|
İşte sorun da bu ya : Sadece belediyeye karşı açtığınız işe iade davasında işçilerin Belediye işvereninde işe iadelerine karar verilmişse, taşeronlarla yapılan sözleşmeler muvazaalı kabul edilmiş demektir. Aksi halde taşeron hakkında işe iade kararı verilir, Belediye sadece maddi anlamda sorumlu tutulurdu
[QOUTE=Av.Evran KIRMIZI]Üstad rahat olun. Son alt işveren ve asıl işveren o işyerinde geçen sürenin tamamına ait işçi alacaklarından müşterek ve müteselsil sorumludur. Bir kararım yeni onanıp geldi.[/QOUTE]
Üstad birincisi son taşeron
işçilik alacaklarının tamamından sorumlu değildir.
İkincisi, içimdeki kurt maalesef işçi alma, çıkarma, işin yapıldığı yerin asıl işveren işyeri olması, ücretlerin asıl işveren tarafından ödenmesi, ceza ve ödüllerin asıl işveren tarafından verilmesi, taşeronların sadece bu ihale süreleri ile sınırlı kurulup fesholması vs. sebeplerle alt işverenlik sözleşmelerinin geçersiz olduğu ve bu nedenle de işçilerin baştan itibaren asıl işverenin işçisi olması nedeniyle de alt işverenler hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilebileceği düşüncesini ısrarla savunuyor
