Aynı olayı benim hesabımla düşündüğümüzde şu sonuç çıkıyor;

10000 lira alacağı olan müvekkil avukatla anlaşır. Ücret %12 hesabıyla 1200 liradır. İşin sonunda müvekkil, alacağı olan 10000 lirayı alır ve ister bu alacağının içinden, isterse de diğer cebinden avukata, yapmış olduğu hizmeti karşılığında 1200 lirayı verir. Diğer taraftan davalı borçlu, borcunu iyi niyetle yerine getirmemesinin bedeli olarak masrafları ve vekalet ücretini ödemeye mecbur burakılır. Ve borcu olan 10000 liranın yanında 1200 lira ve masrafları fazladan verir.

Karşılıklı yerine getirilmesi gerekli edimlerin yer aldığı sözleşme gereği avukat hizmetinin bedeli olan ücretine, müvekkil ise isteği olan alacağına kavuşmuştur. Borçlu ise temerrüde düşmesinin sonuçlarını yaşamıştır.

Bu işlemler karşısında ben adaletsiz bir durum göremiyorum.