Alıntı: Yazan Burak Demirci Üzerinde "malen" kaydı bulunan bir bono, hamil tarafından üçüncü şahsa ciro edildiğinde ve akabinde icra takibine konu olduğunda keşidecinin, alacaklı üçüncü şahsa karşı, cirantaya karşı ileri sürebileceği defileri ileri sürme olanağı var mıdır? Saygılar.

Temel ilişkiden doğan defiler (kişisel) bakımından soruyu cevaplarsak;

Kural olarak kişisel defiler, sadece def'inin doğmasına yol açan hukuki ilişkinin tarafları arasında ileri sürelebilirse de bazı hallerde üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilmektedir. Bu hallerden biri "bilerek borçlunun zararına hareket" durumudur. TTK 599 TTK 737

Örnek verip sorunu somutlaştıralım; (Hüseyin Ülgen hocamızın Kıymetli evrak ders notlarından)
Alıcı A ile Satıcı S arasında bir satım sözleşmesi yapılmış ve alıcı A aldığı mala karşılık para borcu için bono düzenleyerek Sye vermiştir. Satım konusu malın ayıplı olduğunu varsayarsak; S yani lehtar, vadesinde A dan yani keşideciden ödeme talep edince Ayıp defi ile karşılaşır. Buna karşı S bonoyu Ü ye ciro etmişse , A kendisine başvuran Ü ye kişisel defi olan ayıp defini ileri süremez. Fakat Ü bonoyu A nın ayıp defini Sye karşı ileri sürmesini engellemek için devir almış ise, bilerek borçlunun(A'nın) zararına hareket etmiş demektir.Bu durumda A, ayıp defini Ü ye karşı da ileri sürebilecektir.