Merhaba

*Avukatların ,duruşma sırasında hakimlerin olumsuz tutumlarına maruz kalmaları ve buna tepki göstermemelerinin arkadaki sebep,muhtemelen müvekkilin çıkarlarının olumsuz etkileneceği kaygısıdır.

Bu düşünce bence yerinde değildir.Hakimin olumsuz tutumlarına itiraz etmek ,yargılama sonucunun olumsuzluğunu belirleyecek bir etken olarak düşünülemez,düşünülmemelidir.

*İlk mesajın yayınlanmasına sebep olan olay sırasında hakim,duruşmada avukatlara saygı ve nezaket sınırlarının dışında kalan sözler sarfetmiş,avukat bu tutuma tepki göstermiştir.

Duruşmada hazır bulunan asil,vekilinin hakime itiraz etmesi nedeniyle kaygılar yaşamış ve duruşma sonrasında avukatın ,hakime itiraz etmekten ve şikayetten vazgeçmesini ısrarla rica etmiştir.Avukat'ın müvekkiline vermiş olduğu yanıt ;

"Mesleki ve şahsi onurunu yargılama sırasında koruyamayan avukat,müvekkilini hiç koruyamaz.
Doğru bildiğini müvekkiline karşı savunamayan avukat ise ,bunu hakim karşısında hiç yapamaz.Kaygılar yaşıyorsanız vekilliğinizden çekilmeye hazırım"

*Anlatılan ve başkaca buna benzeyen olaylara tanık olan adliye çalışanlarının ,önceki mesajda olduğu gibi,hakime itiraz etmiyorsunuz,bize de itiraz etmeyin şeklinde anlaşılabilecek mesajlar yazmaları her ne kadar şaşırtıcı değilse de haklı ve yerinde değildir.

*Avukatlar da ;duruşma sırasında duruşma zaptını yazan memurlara ,hakimin yüksek sesle azarlayıcı tutumlarına tanık olmaktadır.

Konu kimin kime yüksek sesle bağırdığı,azarladığı değil,herkesçe aynı biçimde algılanması gereken mesleki saygı davranışlarıdır.