Örgütün araç ve gereçleri açısından düşünüldüğünde, bu araç ve gereçlerin teminini görevi sebebiyle ve o görevin kendisine verdiği yetkiyle sağladığı bir an için düşünüldüğünde, yargılamanın bu haliyle Yüce Divanda yapılması gerektiği kanaatindeyim.

Tabi sadece araç ve gereç unsurundan yola çıktım, ilk aklıma gelen odur. Ancak diğer unsurları da ele aldığımızda sonuç benzer olacaktır.

Bu suç, görevleriyle ilgili olmadan işlenemez. Darbe, 2 silah ve 3 tüfekle yapılabilecek bir şey değildir. Bunun için çok sayıda örgüt üyesi ve ciddi anlamda "silahlanma" gerekmektedir. Bu durumda, ülkeye ait ordunun sahip olduğu imkanları ve sahip olduğu rütbeyi kullanarak yapılan hukuka aykırı eylemler, görev dahilinde yapılmış olarak kabul edilmelidir.

Diğer yandan bir farkta şöyle düşünülebilir. Elverişlilik unsuru hesaba katılmadan, bir erin darbe yapmaya girişimi ile Genelkurmay başkanının darbe yapmaya girişimi arasında ne gibi farklar vardır? Er'in, görevi itibariyle emir-komuta zincirindeki rolü ile Genelkurmay başkanının ki çok farklıdır. Askeri düzen içerisinde düşünüldüğünde, Genelkurmay başkanının suç girişminin görev dahilinde olduğu kabul edilmelidir.

Ve daha önceki girişimler yani geleneksel boyut ele alındığında, bu suçların görevin verdiği yetki, güç ve imkanlarla yapıldığı herkesce bilinmekteyken Özel Yetkili Mahkemelerde bu yargılamanın yapılması bana ve hukuki düşünceme uygun düşmemekte.