Bir firmanın bir kurumla imzaladığı sözleşmede yer alan işin yapılmasının temini amacı ile müvekkil ile firma arasında hizmet sözleşmedi imzalandı. Sözleşmeye bildirimsiz fesih ve kötüniyetli fesih tazminatları şartları konuldu. Kurumla firma arasındaki sözleşme firma tarafından feshedildi. Müvekkil işi yapmaya hazır olduğu halde kurum yetkilileri tarafından işi yapması engellendi. Kısa bir süre sonra müvekkilin sigortadan çıkışının yapıldığı öğrenildi. Yasal yolları başlattık. Öncelikle ihtar çektik. Her iki tazminatı da ayrı ayrı talep ettik. Gelen cevapta sözleşmeyi imzalayan kişinin firma adına sözleşme imzalamaya yetkili olmadığı iddiası ile karşılaştık. Ancak firmanın kurumla imzaladığı sözleşmenin de aynı şahıs tarafından imzalandığını öğrendik.

Bildirimsiz fesih tazminatı hakkında ilamsız takip yaptık. Borçlarının olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiler. Merciye başvurduk. Zira imzası ikrar edilen sözleşme 11k 68. maddede yer alan belgelerden sayılıyor.


Yargıtay kararlarının metinleri yok ama özü aşağıdaki gibi.

(Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2004/6275 esas sayılı kararı) sözleşme altındaki imza borçlu tarafından reddedilmemiş ise İ.İ.K. 68. madde anlamında kesin borç ikrarını ihtiva eden belgelerdendir.)

Ancak burada sözleşmede yer alan maddenin de şarta bağlanmaması gerekiyor.

(Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2004/9487 esas sayılı kararından da belirtildiği üzere açıkça borca itiraz edilmediğinden temeldeki borç ilişkisi kabul edilmiştir.)

Bu kararda da ihtarnameye verilen cevap yerine icra takibine yapılan itirazda yetki konusu gündeme getirilmiş.

Durum yoruma açık.Şöyle:

2.Yargıtay kararında ihtarname yok. Somut olayda ihtarnameye verilen cevapta yer alan sadece yetki itirazını temeldeki borca itiraz edilmemiştir diyerek 2. yargıtay kararına göre uyuşmazlığı tetkik merciinin görev alanına girdirebilirmiyiz? Yani yapılan ilk itirazda borca açıkça itiraz edilmemiş olması yeterli olur mu?

Biliyorsunuz genel Mahkemelerde açılacak alacak davaları nisbi harca tabi olduğundan masrafı daha yüksek çıkıyor. Müvekkil fazla masraf bulamadı. Merciye başvururken müvekkile görevden reddedilebileceğini söyledim.

Teşekkürler.