Sayın Baldıran,

Forum sitesine yeni katıldığımdan dolayı söz konusu husus ile ilgili bu gün bilgi sahibi oldum ve sorunuzu cevaplandırmak istiyorum. Fakat, 2011 yılında yazdığınız bu soru için belki size yardımcı olamayacağım ama aynı problemle karşılaşan meslektaşlarım için faydalı olacağını düşünüyorum. Ayrı olarak bu konu ile ilgili bir makale çalışması yürütüyorum yayınlanır yayınlanmaz forumda da paylaşmayı düşünmekteyim.

Sorunuza cevap olarak;

1) Çocuk 15 yaşında olduğu için ceza ehliyeti vardır, bu konu tartışmalı değildir fakat ortada bir haksız fiil olduğu için ortaya çıkan zararın haksız fiil kapsamında telafi edilmesi gerekmektedir. Hukuk mahkemelerinde telafi edileceğinden dolayı ortada maddi veya manevi tazminat istemli bir haksız fiil davası görülecektir.

2) Çocuğun 18 yaşını doldurmuş olması dava tarafı için bir önem teşkil etmez. Çünkü; haksız fiil, çocuk 18 yaşından küçükken işlenmiştir ve TMK. m. 369'a göre ev başkanının sorumluluğu haksız fiil işlendiği tarihte oluşan zarar için ortaya çıkacağından, davada taraf ev başkanı kim ise o kişi gösterilmelidir. Dava, çocuk 18 yaşını doldurduktan sonra açılmış olsa bile ev başkanının söz konusu haksız fiil dolayısıyla sorumluluğu devam etmektedir. Nitekim Yargıtay'ın kararları da bu çerçevededir. Bakınız.. ( T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2015/15788 K. 2016/4505 T. 4.4.2016 ) ( (T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2016/4622 K. 2017/13442 T. 5.10.2017 )
Ayrıca ev başkanının zararı söz konusu değildir. Ev başkanının, küçüğün işlediği haksız fiil dolayısıyla zararın tazmini noktasında kusursuz sorumluluğu vardır.

3) 2 davayı birlikte açmanızı önermem çünkü ev başkanı kurumu karine olarak ortaya çıkacaktır. Çocuğun vermiş olduğu zararlardan dolayı ev başkanı kurumuna gidileceği açıktır. Belirttiğiniz gibi küçüğün malvarlığının olamayacağını düşünen kanun koyucu fikrimce bu yü<den ev başkanlığı kurumunu düzenlemiştir. Ev başkanı kurumunu açıklayan ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına bakınız.. (T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu e. 2004/4-642 k. 2004/648 t. 8.12.2004)

4) Ev başkanı kavramı TMK'nın 'Aile Düzeni' başlığı altında düzenlendiği için görevli mahkeme Aile Mah. olacaktır. 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullülerine Dair Kanun’ un 4. maddesinde; Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından doğan dava ve işlerin Aile Mahkemesi'nde çözümleneceği belirtilmektedir. Yargıtay kararlarında da görevli mahkemenin Aile Mah. olacağı belirtilmektedir. Bakınız.. ( T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2008/4-153 K. 2008/139 T. 20.2.2008) (T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2009/5021 K. 2009/6644 T. 11.5.2009 )

Umarım sorularınızı cevaplandırabilmişimdir. 2 haftadır bu konu üzerinde çalışıyorum ve bir avukat arkadaşımla beraber bu konu hakkında makale yazıyoruz. Makalemizde konuyu daha detaylı olarak ele aldık. En kısa zamanda sizlerle paylaşmak istiyoruz. Teşekkürler.