"İlk saldıranın müşteki olması", nihai yaralanmayı 86-1 kapsamından çıkarmaz. Olsa olsa 'ceza sorumluluğunu azaltan veya ortadan kaldıran' bir sebep olarak değerlendirmeyi gündeme getirebilir.

İtişme neticesinde bu sonucun doğması, tamamen Mahkeme'nin incelemesi ve akabinde bünyesinde oluşacak olan 'takdir yetkisi' ile doğrudan ilgilidir. Zira bu husus; sonuç cezanın verilmesi noktasında 'olası kast' veya 'bilinçli taksir' şeklinde de değerlendirilebilir. Ancak net bir cevap vermenin yanlış olduğu kanaatindeyim.

Kafa bölgesinde meydana gelen yaralanmanın tam olarak nerede olduğu önemlidir diye düşünüyorum. Zira kanun maddesi açıkça 'yüzde sabit iz' unsurunu aramaktadır. Hal böyle iken yüzün de kafa bölgesinde yer aldığını göz önünde bulundurursak bu soruya net cevap olarak ancak şu verilebilir; şayet yaralanma yüzde ise (ki bunun sınırları tıbbi olarak çizilmiştir) 87-1.c uygulanır yok değil ise uygulanmaz.. Ayrıca bir noktaya dikkatinizi çekmek istiyorum.. Olay kapsamında alınan 'kat'i rapor için 6 aylık bekleme' süresi; yüzde sabit izin tespiti amacına yönelik olabilir. Çünkü uygulama açısından bunun bu şekilde olageldiği örnekler mevcuttur.

İyi çalışmalar dilerim.