Mesajı Okuyun
Old 25-09-2006, 15:24   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1989/2-234
K. 1989/289
T. 19.4.1989

• NAFAKA ARTIRILMASININ DAVASI ( Nafaka Yükümlüsünün Ödeme Güçlüğü İçine Düşmesinin Nafaka Artırımı İsteminde Önem Taşımaması )

• ÖDEME GÜÇLÜĞÜ ( Nafaka Yükümlüsünün Ödeme Güçlüğü İçine Düşmesinin Nafaka Artırımı İsteminde Önem Taşımaması )
743/m.137

ÖZET : Nafaka yükümlüsünün ödeme güçlüğü içine düşmesi nafaka artırım isteminde önem taşımaz.

DAVA : Taraflar arasındaki "nafakanın artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ZİLE Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23.12.1988 gün ve 10886 - 12087 sayılı ilamiyle; ( ... Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları karşısında davacı ana için aylık yirmi bin liradan fazla nafakaya hükmedilmesi halinde davalı ödeme güçlüğüne düşer. Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davalı Vekili Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA 19.4.1989 gününde oyçokluğuyla karar verildi.