Sayın hakay,

adalet.org var. (adalet.org kurucusu sayın Aydın Başar'la THS olarak yaptığımız bir röportajı bu bağlantıda bulabilirsiniz)

Bu arada izninizle bir durum tesbiti de yapayım: Türk Hukuk Sitesinin genellikle "Avukatlar Sitesi" olarak göründüğünü biliyoruz ancak THS'nin böyle bir amacı, misyonu hatta sanılanın aksine bu yönde bir çalışması hiç yok. Türk Hukuk Sitesi gerek kurulduğu gün, gerekse aradan geçen 13 yılda hep geniş katılımlı bir hukuk sitesi olmayı hedefledi ve halen de bu hedef üzerine çalışıyor. THS hukukla ilgilenen, sitemizin ilkelerini ve misyonunu paylaşan her meslekten herkese açıktır. Ancak üye veritabanının çoğunluğunun Avukatlardan oluşması nedeniyle, bazen kamuoyunda Avukatların Sitesi olarak görüldüğü doğrudur, ama aslına bakarsanız kamuoyu bizi nasıl görüyor olursa olsun, biz kendimizi böyle görmüyoruz.

Sayın Aydın Başar adına konuşmak istemem ama onun da adalet.org'la ilgili duruşunu bildiğime inandığım için aynı durumun adalet.org için de geçerli olduğunu düşündüğümü de belirtmek isterim: Adalet.org da kamuoyunda sıkça Hakim/Savcıların sitesi olarak bilinse dahi, onların da böyle bir hedefi yok ve onlar da kapıları tüm hukukçulara açık bir site. Ancak orada da üye çoğunluğunu hakim/savcılar oluşturduğu için böyle bir izlenim ortaya çıkıyor.

TBB sitesi, Baro siteleri gibi örgütsel siteler bir yana, özel nitelikteki diğer hukuk sitelerini belirli mesleklere özgülememek gerektiğine inanıyorum. Bu sitelerin tasnif kriteri bence "meslek" temelli olmaktan ziyade "ilke" temelli olmalı. Her sitenin değişik bir bakış açısı, varlık amacı, misyonu ve üslubu var ve hangi meslekten olursa olsun, tüm hukukçuların bir siteye üye olurken onun ilkelerine kendilerini yakın hissedip hissetmedikleri, o sitenin üye veritabanını oluşturan meslek mensuplarının sayısından daha önemli olmalı diye düşünüyorum. En azından THS olarak bizim duruşumuz ve beklentilerimiz bu yönde.