Sorularınız kışkırtıcı bu nedenle teşekkür ederim.
1. Bilim ve Teknoloji birbirinden ayrı iki konudur, karıştırmamak gerekir.
Haklısınız zaten bu satırları bu konuya ayırmıştım:
Herşeyden önce "Bilim/Bilimsel Devrimler" ile "Teknoloji/Teknoloji Devrimleri" arasındaki "farka" dikkat ederek başlatılacak analitik "Etik Kodlar" dizgesi "Bilim Hukuku" alanının en baştan ilmek ilmek sağlam bir biçimde örülmesinin çok önemli olduğunu düşünüyorum.
2. 'Bilim Hukuku' ne yapacak? Bilimin hangi koşullar altında yapılması gerektiğini mi belirleyecek? Bilime sınır mı getirecek yanı?
Bilim de şart değil en azından temel hukukun oluşması için bile "insani ilişki" yani karşılıklı(dil) bilgi alışverişi, görüşme, tartışma, yazışma bilgi birikimi, kültür gibi kodlar hele ki etişk kodların oluşması gerek ve şarttır. Oluşacak ortam anca bize nereye yöneleceğimizin sorularına ve paradigmalarına yol açabilir...
"Bilim Hukuku" bilim üretilen alanda ilişkiler sonucu oluşacak hukuk sinerjisini, bilgi ile birlikte hukuk kültürüne ve hukuk felsefesine de yol açabilir.
Bilim yapma koşulları ve onun sınırları ancak bilimsel alanın kendi süreçlerinde ortaya çıkacak şeylerdir.
3. Hukuk bilimi sınırlandıracaksa, hukuku kim sınırlandıracak?
Böyle bir şey olamaz; ancak esprisi/karikatürü olabilir...
)
4. Bilim hukuku'nun çağımızın Galile'lerine 'yine'de dönüyor' dedirtmiyeceğini bize kim garanti edecek?
Hem "Bilim" hem de "Hukuk" olacak ama haddini de bilmeyecek... Bunun da ancak esprisi/karikatürü olabilir...
)
5. Sınırlandırılmış bilim icazetli bilimdir. Devletler, bilimin gelişmesini destek ve ödenekleri ile zaten yönlendiriyor. Bu yönlendirmeye bir de hukuk kösteği takmıyalım derim.
Bilimi kim, hangi güç sınırlayabilmiş ki?
Bilimsel sorgulama konusunda kendi kendisine karşı da en acımasızca davranabilen tek alan vardır o da bilim...
Çünkü yanlışlanabilinceye kadar doğrudur... Yanlışlanamayanlar da tarih boyunca doğruluğunu sürdürdükleri için doğrudurlar.
Bilim, bilinenlerden hareketle bilinmeyenlere yönelik ve onları bilinir kılma konusunda kesintisiz düşünce(kuram) ve eylemler(deney) bütünüdür..."
Bilimsel şüpheciliğin kökeni de budur ya...
6. Bilimin sınırı sadece ve sadece etik değerler sistemi olmalıdır.
Bilim Hukuku alanındakiler!!! cok istesede hiç sahip olamayacağı bir şeyden söz ediyorsunuz: "bilimi sınırlamak..."
Bu kışkırtıcı sorularınız için tekrar teşekkür ederim...
***
|
|
|
|
|
|
1. Bilim ve Teknoloji birbirinden ayrı iki konudur, karıştırmamak gerekir.
2. 'Bilim Hukuku' ne yapacak? Bilimin hangi koşullar altında yapılması gerektiğini mi belirleyecek? Bilime sınır mı getirecek yanı?
3. Hukuk bilimi sınırlandıracaksa, hukuku kim sınırlandıracak?
4. Bilim hukuku'nun çağımızın Galile'lerine 'yine'de dönüyor' dedirtmiyeceğini bize kim garanti edecek?
5. Sınırlandırılmış bilim icazetli bilimdir. Devletler, bilimin gelişmesini destek ve ödenekleri ile zaten yönlendiriyor. Bu yönlendirmeye bir de hukuk kösteği takmıyalım derim.
6. Bilimin sınırı sadece ve sadece etik değerler sistemi olmalıdır.
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|