|
|
|
|
|
|
Gerekli tavsiyeler üzerine...
Alacaklı 10 bin liralık alacağından dolayı borçluya icra takibi başlatmıştır.Bunun üzerine alacaklı alacağının çok üstünde olan borcundan dolayı taşınmaz üzerine haciz işlemi gerçekleştirmektedir.Borçlu daha sonra taşınmazı müvekkile satmıştır.Bizde icra dairesinden müvekkil adına tapudaki şerhin kaldırılmasını istedik.İcra dairesi reddedince icra mahkemesine şikayet ettik.Bunun üzerine alacağın çok üstünde haciz işlemi gerçekleştirildiğinden bahisle hacizin kaldırılmasını istedik.Mahkeme husumet yokluğundan reddetti.Gerekçesi de icra takibinde taraf olmamamız.Benım sorum şu:Hacizden sonra taşınmazı kazandığımızdan dolayı hacizin kaldırılmasında menfaatimiz olduğunu düşünüyorum.Husumet yokluğu hakkınızda değerli meslektaşlarımın görüşlerine ihtiyacım var.Teşekkür ederim .Kararı temyiz etmeye hazırlanıyorum.Saygılar
|
|
 |
|
 |
|
Sayın hukuk;
Mesajınızı bir kaç defa okumama rağmen maalesef anlayamadım:
- Alacaklı alacağını tahsil etmiş midir?
- İcra dosyası derdest ise ve devir işlemi hacizden sonra ise nasıl terkin talep ediyorsunuz?
- Haczin kaldırılması talebinizin yasal dayanağı nedir?
- Borçlu sürece neden dahil olmamaktadır? (menfi tespit vs. açısından)
Biraz daha ayrıntı/açıklama olursa sanırım daha iyi olur.
Saygılarımla...