Değerli üyeler, Saygıdeğer meslektaşlarım ;

Davalı vekili olarak görev yaptığım bir davada naib hakim hakkında şu ifadeyi kullanmıştım :

"Mahkemenin benzer durumlar altında vermiş olduğu birbiri ile çelişen ve zıt yöndeki arakararlar, naip hakimin yanlış da olsa standard bir uygulama içerisinde olmadığını, tersine kararların hatalı oldukları kadar aynı zamanda keyfi olduklarını göstermektedir"

Sanırım buradaki KEYFİ nitelemesi hakimi çok kızdırmış olacak ki, hakkımda yaptığı suç duyuru neticesinde, savunma sınırlarını aştığım gerekçesi ile TCK 125/3 maddesi gereğince hakkımda dava açıldı.

Savunma dokunulmazlığı ile ilgili Yargıtay kararları ile kriterleri biliyorum. Ancak, mutlaka benzeri olaylar yaşamış arkadaşlar vardır. Özellikle, dilekçelerinde mahkeme kararlarını keyfi olarak nitelemiş, hakkında dava açılmış ve beraat etmiş veya hiç dava açılmadan soruşturması kapanmış veya hakimin suç duyurusunda dahi bulunmadığı arkadaşlar, dilekçelerinden bir örnek ve olayın yaşandığı mahkeme adı ile dava numarasını mail olarak veya 0 242 247 8448 nolu fax numarasına gönderirlerse, savunmamı "KEYFİ" ifadesinin objektif olarak hakaret içermediği ve bir çok hakimin bu ifadeden alınmadığı, suç duyurusunda bile bulunmadığı, bu davadaki hakimin biraz aşırı alınganlık yaptığı üzerine kuracağım.

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla ,

Av.Ali Çelik