Vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği konusunda sanırım çekişme yok... Problem genelde şöyle çıkıyor: uygulamada kısa karara vekalet ücreti yazılmıyor, lehe hükmü temyiz etmediğimiz için de, gerekçeli karar geldiğinde vekalet ücretimizin uçmuş olduğunu görüyoruz...

Peki, hakim (veya heyet) vekalet ücretinden kısa kararda bahsetmemiş, ancak giderlerin kamu üzerinde bırakılmasına demiş olsun; bu durumda kamu üzerine vekalet ücretini de bırakmış sayılmaz mı? Yani gerekçeli kararı bu yönden temyiz ettiğimizde, öncelikli temyiz sebebimiz olarak:

"...kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu, kısa kararda kamu üzerine bırakılan giderlerden olan vekalet ücretine gerekçeli kararda değinilmediği, açık ve infaz edilebilir bir hüküm kurulmadığı..."

ve hatta

" kararın esaslı unsurlarından olan yargılama giderleri konusunda açıklık ihtiva etmeden verilmiş kısa kararın kanun anlamında tefhim olmadığı, dolayısı ile temyiz süresinin de işlemeye başlamadığı

sebeplerini ileri sürerek temyiz etsek, bu sebep süre tutum vermemiş olmaktan dolayı uğrayacağımız hak kaybının önüne geçmez mi?

Neticede mahkumiyet hükmü kurulurken sanıktan tahsili gereken yargılama gideri kalem kalem, lirası kuruşu açık şekilde karara yazılıyor, yazılmazsa temyiz süresi işlemeye başlamış sayılmadığı gibi, sırf bu nedenle tahsil edilecek masrafın niteliği ve niceliğinin kararda infazı kabil şekilde gösterilmemiş olması bozma nedeni sayılıyor... Tersi durumda, yani beraat hükmü kurulduğunda da aynı şeyin geçerli olması gerekir siye düşünüyorum.