Alıntı: Yazan avkdeniz Arkadaşlar merhaba, ortalık bu davalarla ilgili çok karışık herkes tedirgin ve ne olacağı belli değil. Ama büyük bir risk alarak ortalama 100 dava açtık ticaret mahkemesine ayrıca hakem heyetlerine müracaatlarımız başladı. Bu davalarla ilgili dikkat ettiğimiz hususları siz değerli meslektaşlarımla paylaşmak istedim. Öncelikle tacir olan müvekkiller için 100tl üzerinden belirsiz alacak davası açtık. taleplerimiz alacak zaman aşımı olan 10 yıl üzerine, taraf konusunda bulunduğumuz bölge itibari ile enerjisa tedaş ve aracı firmaya yönelttik davamızı. Tedaş için dağıtım a.ş ye açarsanız faturayı biz kesmedik sorumlu perakende diyor. Perakendeye açarsanız dağıtım alıyor diyor. Enerjisa husumetten reddini talep ediyor. TRT payından dolayı dava trt ye ihbar ediliyor. yani şuan herşey karışık, zamana bırakırsak orada da meclis devreye giriyor. Bakalım sonuç ne olacak

Sayın avkdeniz, kayıp kaçak bedelleri ve diğer kalemler fatura üzerinde belli ise o miktarlar üzerinden belirsiz alacak davası açmak veya HMK 109/2 de kaldırıldığına göre kısmi dava açmak daha doğru değil mi ? Belirsiz alacak davasında eğer faturada görünen kalemlerin toplam miktarından azsa hukuki yarar yokluğundan dava reddedilebilir sanırım. Hatta kısmi davanın hukuki nitelemenin nasıl yapılacağı belli olmadığından daha yerinde olduğunu düşünüyorum. Çünkü mahkemece uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme mi sözleşmeye aykırılık mı olarak değerlendirileceği belli değil. Bu nedenle alacağın belli bir kısmını dava edip (örneğin 2006-2008 yılları arası) onun sonucuna göre bakiye miktarı talep etmek riski azaltır diye düşünüyorum.