Yasal düzenlemede bankanın yetkisi yoktur, bir kez karşılıksız kaşesi vurulmuşsa bankanın devamla parayı ödemesi yetkisi yoktur. Zira yasa, hesapta karşılık yoksa banka karşılıksız ibaresini yazar ve çeki sunana iade eder der.Bundan sonra hakkı zayi olan mahkemelerde hakkını arar. Uygulamada banka bu ibareyi yazmadan, ibra edeni biraz bekletebilir. Müşterisini arayıp hesabın müsait olmasını hızlandırabilir. Ancak karşılıksız işleminden sonra ödeme yapması bankacılık açısından doğru değildir. Ancak burada keşideci neden bunu yaptınız parayı ödemek yerine karşılıksız ibaresiyle kalsaydı deme hakkına sahip mi ise soru, bence bu talebinde keşideci haklı değildir. Hukuki yarar bakımından da haklı değildir, bu durumda kötü niyet suçlamasıyla karşılaşır.