T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/17867
K. 2006/5233
T. 11.4.2006
• BOŞANMA DAVASI ( Ölen Davacının Mirasçısı Davalının Kusurunun Tespiti Yönünden Davaya Devam Etmesi - Devam Eden Dava Boşanma Davası Değil Tespit Davası Olduğu )
• BOŞANMA DAVASI ESNASINDA DAVACININ ÖLMESİ ( Davacının Mirasçısı Davalının Kusurunun Tespiti Yönünden Davaya Devam Etmesi - Devam Eden Dava Boşanma Davası Değil Tespit Davası Olduğu )
• BOŞANMA DAVASINA MİRASÇININ DEVAM ETMESİ ( Davacının Ölümü Nedeniyle Kusurunun Tespiti Yönünden - Devam Eden Dava Boşanma Davası Değil Tespit Davası Olduğu )
• KUSURLULUĞUN TESPİTİ ( Ölen Davacının Mirasçısı Davalının Kusurunun Tespiti Yönünden Davaya Devam Etmesi - Devam Eden Dava Boşanma Davası Değil Tespit Davası Olduğu )
4721/m.181/2
ÖZET : Boşanma davasının açılmasının ardından davacı öldüğü için dava sona ermiştir. Ölen davacının mirasçısı, davalının kusurunun tespiti yönünden davaya devam etmiştir. Devam eden dava boşanma davası değil tespit davasıdır. Davalının kusuru kanıtlanamadığından mahkeme tespit istemini reddetmiştir. Bu nedenle verilen karar kusurun tespitinin reddine münhasırdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Boşanma davası 08.06.2004 tarihinde açılmış, davacı 11.08.2004'te ölmüştür. Bu durumda, evlilik davacının ölümüyle sona ermiştir. Davaya, ölen davacının mirasçısı ( ilk eşinden olma oğlu ) Şükrü, davalının kusurunun tespiti yönünden devam etmiştir. Devam edilen dava boşanma davası değil, boşanmada davalı eşin kusurlu olduğunun saptanmasına yönelik tespit davasıdır. ( TMK md. 181/2 ) Toplanan delillerden; davalının boşanmayı gerektirecek ağırlıkta bir kusurunun varlığı kanıtlanamamıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine dair olan karar; yukarıda açıklanan sebeple kusurun tespiti davasının reddine münhasır olmakla davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ( ONANMASINA ), işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.