1)Şikâyet hakkı yönünden (5941, m.5; TTK.m.700,702)
Kendisini yetkili hamil durumuna getirebilmek için, ibrazdan sonra (ciro şeklinde), adını yazıp imza eden kişinin şikâyet hakkı olamaz.
2)Kambiyo takibi yönünden (İİK.m.170)
Olayda, “ibraz”dan sonra yapılmış bir ciro (alacağın temliki) mevcut olmadığından takibin iptali gerekir.
3)Çekin kambiyo vasfı yönünden (TTK.m.692; 5941,m.2/9)
Araya sıkıştırılan ciro geçersizdir. Çek, bu geçersiz ciro dışındaki imzalar yönünden geçerlidir.
4)Alacağın temliki yönünden
İbrazdan sonra yapılan ciro; TTK m. 705 nci uyarınca, alacağın temlikinin hukuki sonuçlarını doğurur ve çekin kıymetli evrak niteliği devam eder. Alacağın temliki yolu ile çeki temellük eden kişi, lehdarın tüm haklarına sahip olur ve kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurabilir (bu durumda borçlu, lehtara karşı ileri sürebileceği defileri hamile karşı da ileri sürebilir). Ancak olayda “ibraz”dan sonra yapılmış bir ciro (temlik) yoktur.!
5)Ceza Hukuku yönünden ( 5237/m.204 vd.)
Kendisini yetkili hamil durumuna getirebilmek için, ibrazdan sonra (ciro şeklinde), adını yazıp imza eden kişinin eylemi suç teşkil eder; eylem, ibraz anında muhatap bankaca alınan onaylı çek fotokopisi ile ispatlanabilir.
6)Çekin, ibraz eden (yetkili) hamile geri dönmesi?

6.1.Takipten feragat / Çekin son (yasal) hamile iadesi (?)
6.2.Takibin iptali davası açılmışsa (?)
6.3.Suç duyurusunda bulunulmuş / Ceza davası açılmışsa (?)