Mesajı Okuyun
Old 18-04-2011, 09:03   #46
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawman
Bu karara nasıl ulaşabilirim?
Üstad Hakan EREN'e saygı ve teşekkürlerimle ;


T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/3486
K. 2010/4901
T. 12.7.2010
� AVUKAT YANINDA STAJA BAŞLAMAK ( Stajyerin Avukatın Takip Ettiği İcra Mahkemesindeki Duruşmaya Girebileceği - Hükmün Yüzüne Karşı Okunup Anlatılabileceği )
� STAJYER AVUKATIN DURUŞMALARA KATILMASI ( Avukatlık Kanunu Md. 26'ya Aykırı Olarak Katılamayacağına İlişkin Verilen Kararda İsabet Bulunmadığı )
� HÜKMÜN STAJYER AVUKATIN YÜZÜNE OKUNUP ANLATILMASI ( Avukatlık Kanunu Md. 26'ya Uygun Olduğu - Avukatın Takip Ettiği İcra Mahkemesindeki Duruşmaya Girebileceği )
� STAJYER AVUKATLARIN YETKİSİ ( Avukatlık Kanunu Md. 26'da Hüküm Altına Alındığı - Duruşmalara Katılamayacağına İlişkin Verilen Kararın İsabetsiz Olduğu )
1136/m. 26
ÖZET : Hükmün verildiği celse, stajer avukatın duruşmalara katılamayacağına ilişkin verilen karar isabetsizdir. Ancak, yargılamaya devamla hükmün stajer avukatın yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldığının anlaşılması karşısında bu durum bozma nedeni sayılmamıştır.
DAVA : Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık Aysel A.'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : Hükmün verildiği celse 1136 sayılı Kanun'un 26. maddesine aykırı olarak stajyer avukatın duruşmalara katılamayacağına ilişkin verilen karar isabetsiz ise de, yargılamaya devamla hükmün stajyer avukatın yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldığının anlaşılması karşısında bu durum bozma nedeni sayılmayarak yapılan inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre,
SONUÇ : Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İIK.'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.